Resumindo o problema: se as fontes fizerem cobertura significativa (cumprir o CDN geral), os usuários no consenso podem decidir que 🌧️ a pessoa não fez nada notório e por isso não ser notória? E o mesmo pro inverso, se não há 🌧️ cobertura significativa e nem cumpre os CDNs temáticos, os usuários podem decidir q consideram q a pessoa fez algo notório 🌧️ e merece artigo? Nos dois casos, os usuários podem ignorar as fontes e decidir por conta própria? Aí dependendo do 🌧️ resultado, colocamos em AEDE (se não for válido esse argumento) ou APDE (se for válido).
Rjclaudio msg 13h40min de 1 de 🌧️ março de 2013 (UTC)
Em WP:AEDE/ACHO tem "Pelo princípio da imparcialidade, a Wikipedia não pode confiar apenas na opinião pessoal do 🌧️ editor sobre quais tópicos são importantes, pois isto seria pesquisa inédita.
Tudo na Wikipédia deve ser verificado em fontes fiáveis, inclusive 🌧️ afirmações sobre que assuntos são importantes e o porquê", então pelo AEDE não poderia.
Também não há nada em APDE q 🌧️ permita isso, então pelo APDE tb não poderia.
betfair at
A draw no bet simply works by eliminating the option of a draw from a bet. Therefore, as a bettor, you can place your wagers either on a home or away win. This means that if your predictions are correct, you win. However, if the game ends in a draw, your wager is refunded since there is neither a win nor loss.
Bet credits and bonus bets cannot be withdrawn, but they can be used to wager on other sporting markets your sportsbook has to offer. Some sportsbooks make you use your bonus funds or bet credits in one lump sum.